市民询问：我是一小区的底商，底商门前都是公共区域。有只流浪猫出现在附近，这只猫看似很温顺，也不扰人，所以，大家也都没有对其驱赶。
这只猫“失踪”了一段时间后，前段时间再次出现时，它身后跟着多只猫崽。这些小猫随处乱爬，我们有时都担心踩到它们。后来，就发现，它们被放到了纸箱里。
我养了只小狗，时不时会牵绳带着它遛弯儿。可没想到，小狗和那只流浪猫打了起来，我在拉开它们时，被流浪猫抓伤。我当时很生气，查了监控，发现是另一家店铺的工作人员给这只流浪猫和其猫崽提供了纸箱。
我认为，就是因为他给流浪猫和猫崽提供了纸箱栖身，才使得我受伤，这名工作人员应该负赔偿责任。但他表示，就是提供了一个纸箱而已，不存在赔偿责任。我想问问，到底谁有理？
律师声音：河北瀛檀律师事务所律师米京涛介绍，按照该当事人的叙述，可以证明涉案母猫系流浪猫，那名工作人员将幼猫放入纸箱，只是一种临时的帮助行为，而非长期的饲养或管理行为，该工作人员并未与母猫形成一定的管理或饲养关系。
米律师表示，评判一个行为本身有无危险性，应当考虑作出行为当下该行为的合理性和当事人的预见性。那名工作人员出于对动物的保护，捡起趴在地上的幼猫将其转入纸箱中，符合人之常情。因此，对于随后发生的猫狗打架事件超出了其能够预见的范围，不应认定其行为存在过错。 |
